科幻星系

笔者按：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。这句在游戏界广为流传的一句话，也深刻地反应在社会关系上。选择队友一定得慎重，不一定非要选择最好的，但一定要选择最适合自己的。否则，万一队友是猴子请来的逗比，岂不是到最后会害得自己赔了夫人又折兵？

寻找队友，意味着能让自己变得更为强大，也能让自己处理事情的手段变得更为多变。如果选择一个上佳的队友，甚至能让自己一飞冲天新浪支付副总裁李亚丹。但从另一方面来说，寻找队友意味着自身不够强大，或是正处于劣势，只能通过寻找队友来共同解决所处的尴尬处境。目前，互联网“宝宝”就处于这个漩涡之中。

对于互联网“宝宝”来说，当下的局面对其颇为不利，寻找队友的渴望程度可谓大到极点。似乎不管是真正适合自己的，还是猴子请来的逗比，只要能帮助它重获新生，“宝宝”就会紧紧抓住不放。而就目前来看，P2P正是一个不错的选择。究竟是神一样的队友还是逗比，还是拿显微镜好好看看吧。

宝宝收益狂跌，P2P有意笑纳

互联网“宝宝”最近流年不利，最被用户关注的收益率江河日下，狂跌不止。从一开始高调的6％以上，到前段时间的5％左右，近日更是一直在4.5％左右徘徊，让对其一向持乐观态度的用户大跌眼镜。诚然，“宝宝”开启了互联网金融的风潮，为大众培养了理财观念的萌芽，有着功不可没的作用。但正是用户有了不错的理财水平，才会坚决地离“宝宝”而去——利益决定一切，“宝宝”收益率越来越低，自然追随者就不干了。

正是在这样的形势下，“宝宝”开始了自我拯救之旅。先是大玩花样，推出“娱乐宝”等多个似是而非的产品（并不是货币基金产品），随后又针对自身升级，既完善各种服务，又将自己的触角延伸到更广的领域，以不断提升收益率而努力。

但不幸的是，似乎一切看起来都是徒劳的，收益率的跌势依然像脱缰的野马一样。于是，寻找一个强有力的队友进行支援就显得颇为重要。而纵观当前互联网及线下，有闲有钱，还愿意伸出援手的就非P2P莫属了。

有利有弊，不逗比则成“神”

P2P向“宝宝”伸出橄榄枝，其实算得上是理所当然。从属性上看，二者都属于互联网范畴之内，都算是新生积极力量（也可以说是难兄难弟）。尤其是在“宝宝”开启互联网金融风潮之后，P2P的关注度也随之升高。而且“宝宝”让用户尝到互联网金融的甜头，更是让用户打破了对高风险的P2P模式的畏惧心理。很多用户开始尝试在P2P平台投资，让P2P模式同样得到了野蛮生长的机会。

“宝宝”寻求P2P当做对手，如果运作的好，二者都可以“成神”。“宝宝”可以凭借P2P平台闲置的庞大资金流，来稳定拉升收益率，重新赢回用户的关注。并由此形成良性循环，让自己处于不断攀升的势头。而P2P则可以借助与“宝宝”的合作，继续提升曝光率，甚至在一定程度上继续消除在用户心中“高风险”的印象，再度高速向前发展。

但凡是都有两面性，P2P模式的风险比“宝宝”的货币基金模式实在是高的太多。二者一旦合作，如果P2P方面出现什么幺蛾子，那不仅会让P2P陷入万劫不复的境地，也会沉重打击“宝宝”在用户心中的地位——即使目前收益率不高，但“宝宝”还是有着不少拥趸的。P2P平台目前监管并不完全到位，关闭或跑路几乎已经成为常事。在2013年，就75家P2P平台平台跑路或者倒闭，今年年初，又有10家跑路或关闭。这样一看，P2P还有成为“逗比”的属性，既坑了自己，又坑了“宝宝”。

不疯魔不成活，联合几成定局

面对收益率狂跌的局势，“宝宝”并没有有效的手段去阻止。虽然P2P看起来既像一个好队友，又像一个逗比，但就目前形势来看，和P2P的联合几乎已经成为定局。新浪支付副总裁李亚丹对于互联网理财产品未来是否会对接P2P平台，就给出了看似模棱两可，实在意味深长的答案，“一切围绕用户需求出发，不排除一切合作可能。”

收益率狂跌、银行绝地反击、用户大量流失……在这样惨不忍睹的形势下，不和P2P联合，“宝宝”不仅会跌下神坛，更会一蹶不振。和P2P联合，既是无奈，又充满希望。正所谓不疯魔不成活，“宝宝”应该拼一把了。(科技新发现  康斯坦丁/文)

本文如需转载，请联系QQ：102927545，并注明出处

喜欢科技、科幻的朋友们可以加群交流66293965